El cambio que se avecina en el país del norte

América Latina adquiere nuevos márgenes de acción autónoma producto de la pérdida de control que Estados Unidos poseía sobre el hemisferio

Organizada por la Asociación para las Naciones Unidas de la República Argentina (Anuar) se realizó el pasado 19 de noviembre en la Biblioteca Nacional un ciclo de conferencias de política internacional, con la presencia destacada de Roberto Russell y Juan Gabriel Tokatlián, prestigiosos especialistas en relaciones internacionales, quienes se refirieron a la situación de América Latina en el escenario internacional y su relación con Estados Unidos.
Según Russell, las relaciones entre Estados Unidos y América Latina han sido vistas habitualmente desde la teoría por una de estas cuatro visiones: 1) el imperio occidental, según la cual habría una especie de relación especial entre ambas partes; 2) la irrelevancia creciente de América Latina para Estados Unidos; 3) opuesta a la anterior, la tesis que percibe a Estados Unidos como un imperio que nos quiere dominar; y 4) la última visión (que ha resurgido de los años setenta) sostiene que se está produciendo la declinación hegemónica de la superpotencia en América Latina, idea que recobra más fuerza aún con la crisis financiera. Esta última tesis supone el tránsito del unipolarismo al multipolarismo a nivel mundial, aunque no está claro cuándo sucederá.
Las tres primeras visiones son simplificaciones de una relación más compleja, caracterizada por la dinámica propia de los vínculos entre una potencia y su zona de influencia. Russell concluyó su exposición con la certeza que “se están abriendo márgenes de mayor acción autónoma para ciertos países de América Latina y es cierto que hay menos capacidad de control por parte de Estados Unidos. Entre esos países con mayor margen está la Argentina, y claramente hay en este espacio de acción un rol más relevante para Brasil”.
A su turno, Juan Gabriel Tokatlián habló de los problemas, las paradojas y las políticas: “entre los problemas de la región está la idea de que la crisis financiera, a pesar de su gravedad, nos encuentra en mejores condiciones y los niveles de manejo macroeconómico de la región nos ahuyentan de la posibilidad de una crisis dramática y costosa para todos. Esta perspectiva desconoce el enorme caudal de prudencia que se debe tener, América Latina no debe ser considerada como una unidad separada del resto de otras regiones”, sostiene. La característica latinoamericana, según Tokatlián, está en la historia común de tres décadas perdidas: “perdimos la década de los 70 en términos políticos, la de los 80 en materia económica y los 90 en términos sociales. Seguimos siendo la región más inequitativa del sistema internacional y nos hemos acostumbrado a la desigualdad social”, describe.
En cuanto a las paradojas, teniendo en cuenta el momento de máximo poder militar y económico de Estados Unidos del último lustro, justo en ese momento se produce lo que el autor llama el “resquebrajamiento relativo de la doctrina Monroe”. Esto es, siguiendo la doctrina, que América ya no sería para los americanos, como ocurría en esa época anterior en la que Estados Unidos tenía la capacidad de control y de influencia en todo el continente. Oportunamente, otros actores ya intervienen: China apareció en la región con recursos, comercio y con “soft power”, y los rusos regresan a través de Venezuela. Irán, India y Sudáfrica también están llegando. “La idea del gran hemisferio totalmente unificado que se pretendía con el Alca no se dio”, indica Tokatlián.
Con respecto a la elección de Barack Obama, “hay expectativas desmesuradas en los medios y en los círculos académicos de que la sociedad norteamericana tendrá un cambio radical con un efecto considerable sobre el sistema internacional. Esto confunde cambio con revolución, probablemente sea un cambio medianamente progresista y eso en sí mismo es bastante bueno. Con respecto a la región esta es una oportunidad magnífica para un país como Brasil, sin los problemas que tiene México. La lógica confrontativa e ideológica de la guerra fría ya terminó en todo el mundo menos en América Latina, donde está representada por Cuba, Venezuela y Colombia, y creo que con Obama se va a terminar”, concluye Tokatlián.

Los grupos interactivos en Expo Comex 2008

Costos, divisa y tipo de cambio en operaciones de Comercio Exterior, son algunos de los tópicos que se analizarán en las mesas dispuestas para los visitantes de la próxima Exposición Internacional de Productos y Servicios para el Comercio Exterior y la Logística -Expo Comex, que abrirá en La Rural Predio Ferial de Buenos Aires, entre el 24 y el 26 de este mes.

 

Como parte de los espacios gratuitos que ofrece la tradicional muestra del sector, vuelve a ofrecer los llamados Grupos de Afinidad, donde se discuten diversos temas de actualidad, se producen intercambios y contactos, en espacios moderados por profesionales de cámaras y de otras entidades sectoriales convocadas para tal fin.

 

Divisas, tipo de cambio, y condición internacional de productos y servicios se desarrollarán de la mano de José Alfredo Nogueira, de ABC Mercado de Cambios. En tanto que los Costos de Importación serán moderados por Luis Coudreau de Guía Práctic, y las Tendencias para el mercado del comercio exterior en el mediano plazo, por Alejandro Pantaleo Abalos y Daphne Varainne, de Gefco Argentina.

 

Otro de los temas previstos que se tratarán en estos Grupos, dentro del predio de Expo Comex, serán las Normas del Banco Central, conducido por Arnaldo Prieto, del BBVA Banco Francés. También se abarcará la Certificación de productos: llave para ingresar al mercado, con Sergio A. Ortiz, de SIQAT, como moderador.

 

Durante los tres días de la exposición, los Grupos irán abordando una variedad de temas que los interesados van proponiendo previamente. Entre otros varios, están previstos los siguientes: Seguro de Crédito a la Exportación; Las licencias no automáticas, los ROE, las intervenciones previas de todo tipo que afectan a las Importaciones y Exportaciones; Seguridad y Rapidez en la Certificación de Productos.

 

Los Grupos de Afinidad son una innovadora oferta que se lanzó en la cuarta edición de Expo Comex en el 2006 y el interés demostrado por los visitantes lo fue consolidando. Se trata de ámbitos donde tanto el empresario que se inicia en el comercio exterior, como quien ya está activo, puede interconectarse con otros colegas. El objetivo es que puedan compartir experiencias y obtener información de distintos aspectos de la gestión del comercio internacional, ya sea por afinidad de los procesos, como por el tipo de actividad que realizan.

¿Web 2.0? ¿Y eso cómo se come?

Bueno, seguramente muchos de ustedes ya habrán oído la expresión y saben qué significa el témino Web 2.0. O al menos creen saberlo, porque de hecho no hay acuerdo unánime sobre su significado y alcances.

Si bien se aplica en el vocabulario de internet, esa jerga donde conviven programadores, gamers, usuarios y hasta floggers; en general el término web 2.0 remite a una "nueva manera" de utilizar la world wibe web, donde el usuario pasa de ser un lector pasivo a interactuar en los contenidos de las páginas web a través de sus comentarios, posts, podcasts y videos. Ejemplo claro de esto último es You Tube, donde todos pueden subir el videíto del último cumple del nene. También las radios online, los blogs, los podcasts y todo aquella aplicación en donde el tradicional usuario de internet participa de algún modo. Por eso lo de 2.0, dado que el internet de antes era la primera versión en la que el usuario sólo podía mirar lo que los webmasters publicaban. Hoy todos somos editores.

A despejar esta y otras dudas relacionadas con el uso de Internet, el cambio tecnológico y el período de transición en el soporte de las comunicaciones está destinado el libro de Leandro Zanoni, El imperio digital. Lo bueno (buenísimoooo) es que puede bajarse gratis de la web... y de manera legal !! Aunque por tiempo limitado, así que pinchá ahora aquí y bajátelo rápido porque en algún momento se va a terminar, y a ir a la librería:

http://www.elimperiodigital.com.ar/

Entender la dimensión del cambio que se viene (y que estamos viviendo día a día) es muy importante, si queremos participar y no quedarnos en el tiempo. 

In cold blood

Hoy les traigo un libro que me interesó cada vez más a medida que lo iba leyendo. Tomé el mismo por cierta "obligación" autoimpuesta, de leer todo clásico del periodismo investigativo, pero no pude prever que me atrapara tanto su lectura.
Claro, estoy hablando de un verdadero clásico, como lo es A sangre fría de Truman Capote. Ahora quiero ver la película...
Esta "non fiction novel", como la bautizó su autor, cuenta la historia de un asesinato múltiple, un caso real ocurrido en un pequeño pueblo de Estados Unidos, Holcomb, en Kansas. Las víctimas son los cuatro miembros de la familia Clutter, que eran esa clase de personas de las que uno piensa que nunca nada malo podría pasarles, porque todo el mundo los aprecia. Eran solidarios, trataban muy bien a sus empleados de la estancia, no tenían deudas ni enemigos y eran feligreses destacados. Todo esto sucedió en un pequeño pueblito donde todos se conocían las caras. Y se trata de un caso real, por supuesto, sucedido en noviembre de 1959.

La historia se sumerge en describir a dos delincuentes comunes, Perry Smith y Dick Hickock, y la travesía que realizan hasta terminar condenados y ejecutados. El móvil del asesinato fue el robo, porque Dick suponía en base a información obtenida en la cárcel, que la familia Clutter guardaba enormes cantidades de dinero en su mansión, cosa que no era así dado que Herbert, el padre, nunca tenía efectivo y se manejaba con cheques. Pues bien, los dos asesinos llegan a la granja de noche y sin intención de herir a nadie en principio, despiertan al padre y le piden el dinero. Como éste les dice que no tiene nada en la casa, los delincuentes no les creen y comienzan a despertar a los demás miembros mientras registran toda la propiedad.

Al no encontrar nada, tan sólo unos cuarenta dólares y una radio que le gustó a Perry, y con el fin de eliminar a los testigos, empiezan a matarlos de a uno con una escopeta antes de que llegue la luz del día.

Esta terrible hecho sacudió a la población local, que comenzaron a creer que el asesino era un vecino del mismo pueblo. El modo de vida cambió abruptamente, se comenzó a desconfiar de todos y las puertas se cerraban con llave, a diferencia de antes. La policía local comenzó a sospechar que se trataba de más de un asesino, por ciertos indicios hallados en la escena del crimen.

El derrotero criminal de Perry y Dick continúa, y es relatado minuciosamente por Capote. Perry añora ir hasta México y retirarse de su mala vida, comprar una embarcación y buscar tesoros hundidos por galeones españoles en sus costas. Dick no tiene ningún plan a futuro, sólo vive el presente con lo que tiene y abusa de la confianza de su familia, que le da albergue a los dos por un tiempo.

La policía continúa investigando y un ex compañero de la cárcel de Kansas al escuchar por radio los asesinatos, recuerda que Dick le había hablado de que cuando saliera iba a robar a los Clutter y se iba a divertir con su hija. Así comenzaron a seguirles la pista, y además los asesinos dejaron numerosas huellas de botas en la casa que se correspondían con las que usaba Dick.

Caen por su propia arrogancia al estafar repetidamente en Kansas, luego de regresar de México, con cheques sin fondos a diversos comerciantes. La policía se entera de que están allí y los atrapa. Ahí comienza el largo proceso que terminará con ambos en la horca.

Richard Eugene Hickock y Perry Edward Smith murieron en la horca de la prisión del estado, por uno de los más sangrientos asesinatos con que cuentan los anales criminales de Kansas. Fue en abril de 1965, cinco años después de los hechos.

Hickock, de 33 años, murió a las 12,41. Smith, de 36, murió a las 1,19.
Fue el fin del 'Caso Clutter'. Una familia destruida, y dos asesinos ejecutados. Las últimas palabras de Dick fueron "Sólo quiero decir que no os guardo rencor. Me enviáis a un mundo mejor de lo que éste fue para mí". Sus ojos se dejaron en donación a un oculista.
Perry, antes de ser ahorcado dijo "Pienso que es un error de mierda quitar la vida de este modo. No creo en la pena de muerte ni legal ni moralmente. Puede que hubiera podido contribuir en algo, algo... No sirve de nada que pida perdón por lo que hice. Hasta está fuera de lugar. Pero lo hago. Pido perdón."

En el relato, contado como una enorme noticia, se nota cierta simpatía del autor por Perry, el asesino de sangre india que a la vez tenía rasgos artísticos. Le gustaba dibujar, amaba la poesía y la música y admiraba a un amigo que era todo un filósofo y un intelectual, que le daba consejos sobre cómo vivir la vida. Tenía un profundo resentimiento por su familia, que lo había llevado a un internado de niños donde las monjas que administraban el lugar lo golpeaban salvajemente porque mojaba la cama. Además su contextura física llamaba la atención: era de estatura baja, con piernas flacas y un torso grande, muy trabajado. Peinado a la gomina cuidadosamente, y siempre con ropas limpias. Con lo cual su figura era como la de un muñeco articulado, nadie lo tomaba en serio.

Y en cuanto a Dick, era el típico universitario con su buena apariencia. Aunque frío como el acero y extremadamente cruel, se avergonzaba de sus gustos sexuales (aunque no lo quería reconocer, era pedófilo) ante Perry. Tenía gracia para contar chistes y era muy despierto, estaba siempre alerta en busca de oportunidades y dinero fácil. Esto gustaba a Perry y por eso seguía junto a él luego del asesinato.

En definitiva, es un libro imperdible.

Luego les cuento qué me pareció la película. Hasta la próxima.

El nuevo Vietnam

Luego de varios días sin escribir (los compromisos laborales absorben mucho tiempo), y tras haber leído en ese período un pequeño y brillante libro, vuelvo a este espacio con renovados bríos.

Esta vez con una obra del intelectual franco-español Ignacio Ramonet, director de Le Monde Diplomatique, especialista en geopolítica y estrategia, y reconocido periodista y analista de política internacional. En próximas entradas les hablaré también sobre un artículo aparecido en Miradas al Sur, el periódico de Eduardo Anguita, que presenta (en un artículo escrito por Walter Goobar) la teoría de James Fetzer sobre los atentados del World Trade Center, que básicamente se resume en un pasmoso autoatentado. Y como para justificar el título de este blog, les hablaré en otro momento de algunos libros de artes marciales que son imperdibles para los cultores y amantes de estas disciplinas.

Pero vamos al grano. Antes de entrar de lleno en el libro, un dato más: el autor fue nombrado Doctor Honoris Causa por la Universidad Nacional de Córdoba (UNC).

Esta pequeña obra de 170 páginas es un interesantísimo resumen sobre la historia de la guerra de Irak desde finales de la Guerra del Golfo de 1991 hasta mediados de 2004.

Comienza por describir cómo fue la marcha hacia la guerra y los planes que fueron adoptando desde la Casa Blanca George W. Bush y su entorno con respecto a Irak. Aquí nos parece un resumen de la ya clásica obra del periodista Bob Woodward Bush en guerra.

Inmediatmente luego de los atentados del 11 de septiembre de 2001, aún más, al día siguiente, ya estaba la idea de ir contra Saddam en la mente de Bush. Así se lo hizo saber al equipo dirigido por Richard Clarke, por entonces jefe de antiterrorismo en la Casa Blanca: "Comprueben si Saddam está en el origen de todo esto. Vean si está ligado a esto de una manera u otra. Sé que es Al-Quaeda, pero comprueben de todos modos si Saddam no está implicado. Vuelvan a mirarlo, eso es todo. Quiero hasta la menor partícula de información."

Cierto es que la idea de ir contra Saddam ya venía de los tiempos de su padre George. Era como un mandato familiar prácticamente. Si no lo pudo hacer el padre, el hijo lo intentaría.

Luego se detiene el autor a observar el entorno presidencial que se encargó de preparar las vituallas para la guerra: Richard Cheney, el poderoso vicepresidente, apodado el "Richelieu americano", "eminencia gris de George W. Bush" y destacado halcón, beneficado con los contratos de la reconstrucción de Irak (un paquete de al menos 100 mil millones de dólares). En 1992 acuñó junto a Paul Wolfowitz (por entonces secretario adjunto de Defensa), las Recomendaciones para una Política de Defensa, una suerte de manual de estrategia geopolítica que básicamente consistía en hacer oídos sordos a Naciones Unidas y proponía las alianzas ad hoc, es decir, compuestas sólo para determinados fines. Nada de alianzas definitivas que comprometan al Estado por largo tiempo. Una vez cumplido el propósito para el que fue creada, la alianza se disuelve y a otra cosa.

William Kristol y Robert Kagan son los neoconservadores que elaboraron el Project for a New American Century (PNAC), que desempeñaría un papel crucial en la elección de Bush en 2001 y proporcionaría la doctrina del neoconservadurismo, que atraería a intelectuales y personalidades como Francis Fukuyama, Samuel Hungtington, Richard Perle y Donald Rumsfeld.

Es imperdible la reseña que el autor hace de este último. Lo llama "el maestro de la guerra". Y cuenta cómo fue la historia de esta famosa foto que lo muestra dándole un cálido apretón de manos a Saddam Hussein:

"El presidente Ronald Reagan y su secretario de Estado, George Schultz,enviaron en diciembre de 1983 (en el marco de la guerra Irak-Irán, en la que Estados Unidos apoyaba a Irak en contra de su enemigo shiíta el Ayatollah Jomeini) a un emisario especial para discutir con Saddam Hussein los medios que Washington podía poner a su disposición. Eligieron a un hombre sin función oficial, un antiguo consejero especial del presidente Richard Nixon y presidente en la época de la empresa farmacéutica GD Searle & Co. (inventora del aspartame): se trataba de Donald Rumsfeld. Éste se entrevistó en Bagdad, el 20 de diciembre de 1983, con Saddam Hussein, que lo recibió de uniforme. Una célebre foto, procedente de un reportaje realizado por la televisión iraquí, inmortalizó el apretón de manos entre los dos hombres. Saddam Hussein, enemigo declarado de Israel, era descrito ya, en numerosos informes de organizaciones de defensa de los derechos humanos, como el 'carnicero de su pueblo'; fue acusado de haber utilizado gases de combate contra los iraníes, y era sospechoso, además, de intentar tener acceso a la tecnología nuclear. Parece que ninguna de estas acusaciones molestó a Rumsfeld." Cuando en 2002, la cadena CNN le preguntó que hacía con el dictador en ese momento, se excusó diciendo que "trataba de ponerlo en guardia contra la utilización de gases contra el pueblo iraní". Qué cintura (de lavarropas).

El lbro en definitiva no tiene desperdicio. Se encarga de demostrar cabalmente que la invasión de Irak fue un ardid, una mentira lisa y llana acerca de las armas de destrucción masiva que no existían desde 1992 en que Saddam mandó destruirlas. Porque lo que hacía falta era que el pueblo (norteamericano) esté de acuerdo en esa operación de invasión, y para movilizar al pueblo nada menos que una gran catástrofe como la de Pearl Harbour o la de las Torres Gemelas. Tampoco existían vínculos entre Al-Quaeda e Irak. No había peligro inminente para Estados Unidos porque el Irak de 2003 era un pueblo sumido ya en la miseria, en la hambruna a raíz de los bloqueos y en la barbarie, que utilizaba los ingresos del petróleo para reproducir la violencia contra kurdos y shiítas. En ese entorno, empresas norteamericanas como Bechtel, que financia las campañas electorales del clan Bush, suministraron a Irak una fábrica química.

La venta de uranio enriquecido por parte de Nigeria a Irak (una de las mentiras de Estado que utilizó la administración Bush para ir a la guerra) fue probada como una farsa por el embajador Joseph Wilson en un informe a la CIA: "El vicepresidente Cheney había recibido un documento, un protocolo de acuerdo de venta de Nigeria a Irak de concentrado de uranio enriquecido. Este documento había sido emitido por el gobierno de Nigeria. La CIA me pidió que observara el asunto de cerca, que me informara e investigara entre mis relaciones. En febrero de 2002 pasé ocho días en Nigeria conversando con todos los que podían informarme. Pronto me convencí de que no había sucedido nada de aquello. Un simple análisis del documento mostraba la tosquedad de la manipulación. Las cartas contenían faltas de ortografía en francés. Una de las cartas estaba firmada por un funcionario que había cesado diez años antes. Varias fechas no correspondían con los días de la semana. Varios nombres y títulos de funcionarios eran inexactos... Era una falsificación, fabricada para engañar".

Esto del engaño es algo meticulosamente planeado. Tanto es así, que se creó la Oficina de Planes Especiales en el seno del Pentágono (según reveló Seymour Hersch en el New Yorker el 6 de mayo de 2002), a expensas de Wolfowitz, y dirigida por Abram Shulsky, con la misión de analizar los datos recogidos por las agencias de información (CIA, DIA, NSA), para efectuar síntesis que serían remitidas al gobierno. Esta oficina fue la que se encargó de colocar el tema de las armas de destrucción masiva en la prensa, así como también la supuesta relación de Al-Quaeda con Irak. Detrás de la oficina, como informante, estaba el disidente iraquí Ahmed Chalabi, un cuestionable personaje que EstadosUnidos colocó al frente del Congreso Nacional Iraquí, luego de finalizados los combates.

La mentira repetida se convierte en verdad, reza un axioma de la propaganda política. Por eso y una vez descubierta esa Oficina, se planeó y se ejecutó otra más secretamente: esta vez se la bautizó Oficina de Influencia Estratégica, y su artífice fue Donald Rumsfeld. Su misión era sencillamente difundir informaciones falsas útiles a la causa de Estados Unidos. Algunas de estos "pescados podridos" fueron el famoso caso de la soldado rescatada Jessica Lynch, que no tuvo nada de heroico pues las fuerzas iraquíes se había retirado y dejado a Lynch en un hospital para cuando llegaran los marines (la escena del rescate fue filmada por un asistente del director Riddley Scott -el de Black Hawk Down- con una cámara de visión nocturna), el derribo de la estatua de Saddam en Bagdad (con una también cuidada escenografía), y la alegría de los iraquíes al entrar las tropas estadounidenses.

Lo que queda claro después de leer el libro es que el mecanismo inaugurado de "guerra preventiva", al invadir a Irak sin contar con el mandato de Naciones Unidas (que es el mecanismo elegido por el sistema internacional luego de la Segunda Guerra Mundial para velar por el orden y la seguridad internacionales), fue dejado de lado y por esto, se violó la ley internacional. Algunos países se encolumnaron rápidamente tras Estados Unidos -Inglaterra, España-, y otros tuvieron una actitud crítica de esta manera de actuar -Alemania, Francia-.

¿Y por qué Irak? Es el petróleo, estúpido (diría Clinton). Y tiene razón. Pero el error de cálculo era que los Estados Unidos esperaban que tras la dominación de Irak, la producción de petróleo podría doblarse rápidamente, lo que tendría como consecuencia una caída inmediata del precio del crudo y favorecería el crecimiento de Estados Unidos. Qué error garrafal, o mejor dicho, barrical: hoy el precio del barril está rondando los US$ 140, es decir, cien dólares más que en 2003.

En definitiva, Ramonet dice que el verdadero Eje del Mal no es el que denuncia Bush sino que es el compuesto por el FMI, el Banco Mundial y la OMC. "Este eje maléfico sigue imponiendo al mundo la dictadura del mercado, la preeminencia del sector privado y el culto del lucro, provocando en el conjunto del planeta daños aterradores: gigantesca quiebra fraudulenta de Enron, crisis monetaria en Turquía, hundimiento calamitoso en Argentina, devastaciones ecológicas en todas partes..."

También deja espacio para ocuparse de la matanza de Faluya, las torturas de Abu Grahib y de la cárcel de Guantánamo, ricas en violaciones a los derechos humanos, así como de los recortes de las libertades civiles patrocinadas por la Patriot Act, de octubre de 2001.

Un nuevo mundo se está formando, diferente de aquél que se concibió a fines de la Segunda Guerra, pero conlos mismos actores. En este escenario actual, los principios de libertad, democracia y derechos humanos no importan tanto a no ser que sean funcionales al objetivo, donde los amigos suelen ser dictadores y asesinos siempre y cuando sean funcionales a los obetivos, y donde las alianzas son cortas y perecederas, supeditadas al logro de esos mismos objetivos.

Los recientes movimientos militares realizados en el Golfo Pérsico por la Marina de Estados Unidos (azuzando a los ejercicios militares iraníes) y la reactivación de la 4º Flota en el Atlántico Sur, son dos hechos que confirman que el instrumento militar vuelve a convertirse en un instrumento decisivo de la política exterior.

Esquema de la política exterior argentina, de Gustavo Ferrari

Uno de los libros que estoy leyendo actualmente, Esquema de la política exterior argentina, de Gustavo Ferrari, merece una serie de reflexiones y citas. Para empezar, se trata de un libro editado por Eudeba hace ya 27 años, en plena dictadura militar, razón por la cual su análisis está reducido hasta 1976.

Se compone de cuatro valiosos textos sobre el particular:
1. Constantes de la política exterior argentina
2. Esquema de la política exterior argentina
3. La política exterior argentina a través de la bibliografía general, y
4. El primer embajador argentino.

El más importante y el más estudiado de los cuatro es, sin dudas, el segundo. Se trata de un rápido repaso de la historia diplomática argentina a través de sus diferentes etapas, muy utilizado en las bibliografías universitarias de Relaciones Internacionales.


Con respecto al primer artículo, las constantes de la política exterior de nuestro país identificadas por el autor son las siguientes:


a) Pacifismo


b) Aislacionismo


c) Evasión por medio del derecho


d) Moralismo


e) Europeísmo y oposición a los Estados Unidos


f) Desmembración territorial


Estas características ilustran el relacionamiento argentino con el mundo, su inserción internacional, cambiante según la época que se analice, pero siempre con el mismo protagonista -el autor no lo dice- que es la clase terrateniente.

El segundo escrito repasa los hechos salientes de la zigzagueante política exterior nacional -aunque algunos especialistas afirman que existe una línea conductora basada en la clase política que elabora una política internacional a su medida. Algunos de estos momentos son: las rivalidades anglo-españolas del siglo XVIII, la búsqueda del reconocimiento exterior por parte de los revolucionarios de Mayo, la influencia británica, la cuestión Malvinas, la política exterior de Rosas, los diferentes significados de la expresión "política continental" a través del tiempo, los conflictos territoriales con Chile y los Pactos de Mayo, la competencia con Brasil por el liderazgo sudamericano, las conferencias panamericanas, la doctrina Drago, la política del ABC, la confrontación con Estados Unidos, la neutralidad adoptada en la Primera y en la Segunda Guerra (por motivos diferentes), la Sociedad de Naciones, el Pacto Roca-Runciman, el camino seguido hasta la firma del Acta de Chapultepec que colocaría a Argentina en una nueva relación con Estados Unidos y el escenario internacional.

Un largo camino parece ser el que siguió nuestro país en materia exterior, aunque no siempre haya tenido una clara conciencia realista en su relacionamiento con las potencias. Moralismo, idealismo, renuncia territorial, oportunismo...
Hay una parte en la que el autor va recorriendo la bibliografía existente sobre política exterior argentina en general, y allí cita a Ricardo Callet-Bois, entre tantos otros, quien con dureza indica lo que a su parecer se pone de manifiesto en el estudio de esta área: "1) la falta casi total de conocimientos acerca del terreno disputado y de los antecedentes históricos respectivos; 2) la falta de preparación, en general, de los diplomáticos que intervinieron en las ásperas y difíciles negociaciones provocadas por la discusión de problemas de límites; 3) el país ha carecido de objetivos precisos en su política exterior; 4) cuestiones de gran trascendencia para la nación, vitales muchas veces, se vieron, en más de una ocasión, pospuestas porque sus negociadores, por encima del interés de la nación, prefirieron cuidar, con celo digno de mejor causa, su porvenir político"...
Un cuadro devastador, francamente.

Aunque hay que decir que se está trabajando desde la Cancillería para cambiarlo: la labor que se sigue desde la creación del Instituto del Servicio Exterior de la Nación (ISEN) , dirigido actualmente por el Embajador Horacio Basabe, apunta a crear un cuerpo de profesionales en la política exterior, capacitados en diversas áreas e idiomas.

Sin duda que el trabajo que tiene que llevar adelante es duro, pero a su favor puede destacarse como aliciente, el momento internacional que le toca vivir a nuestro país, favorecido ampliamente por ser un productor de alimentos, en creciente demanda por los países industrializados y principalmente por los llamados "emergentes", como se los califica a India, Rusia y China.

Como todos los argentinos, espero que el conflicto que envuelve al campo y al gobierno tenga una solución que permita al país sacar provecho de este momento histórico, una oportunidad como pocas de inserción internacional exitosa.

Presentación del blog

Hola amigos cibernautas !!!
Les presento el tema de este blog. En primer lugar, y antes de comenzar a describirlo, quiero contarles que es mi primera experiencia blogger. Esto significa que todas las imperfecciones y errores técnicos (deben ser muchos) corren por mi cuenta, claro.
En esta página voy a escribir sobre los libros que estoy leyendo, cuya principal característica es que no respetan ningún ordenamiento lógico ni temático, de ahí el título: Lecturas desordenadas.
Alguna vez dijo Alejandro Dolina que durante toda su vida se la pasó leyendo de este modo, logrando así una suerte de saber enciclopédico básico -un tanto inútil- pero de gran amplitud, y actualmente prefiere seguir un rumbo determinado en la elección de sus lecturas, poniendo énfasis en la cuidadosa elección de su próximo libro. Yo creo que ambas modalidades sirven, y si bien con fines diferentes, la lectura desordenada aporta constantes goces estéticos que la lectura ordenada, premeditada y académica parece eludir: porque el conocimiento sistemático requiere de un background conceptual de difícil y penosa adquisición, en la mayoría de los casos.
Bien, lo cierto es que mis lecturas son de todo tipo: me encanta el género del terror, de la ciencia ficción, los clásicos de la literatura universal, las novelas policiales y de espionaje y también las novelas históricas y los libros especializados de Historia y de Ciencias Sociales en general. El género del ensayo me parece apasionante, aunque en pocas ocasiones puede encontrarse uno de ellos que reúna el aporte novedoso a la disciplina y el goce estético de su lectura.
También considero que la formación de los profesionales súper especializada que se está dando actualmente y desde hace un tiempo, es útil en un sentido estricto, que es el de acrecentar la investigación y el conocimiento sobre un tema dado, sobre un nicho del saber. Pero también es cierto que descuida el factor humano del investigador/profesional, descuida sus intereses en otras áreas, en otras habilidades y experiencias, que también pueden aportar su cuota a la investigación principal.
Claro que el corpus actual del saber no es el mismo que el del siglo XIV. En ese entonces, los pocos que tenían acceso a los libros prácticamente reunían en su persona todo el conjunto del conocimiento: así, eran a su vez médicos, juristas, filósofos, historiadores, alquimistas, etc.
Con esto estoy defendiendo la idea de leer de todo un poco, de mixturar los temas y géneros, como aquel sabio consejo de la abuela de que los libros no muerden.
Encontrar el placer de leer un buen libro es el leit motiv de este blog. Aquí iré reseñando mis lecturas y todo aquello que llegue a mis manos y considere digno de ser leído. Espero su participación y que este espacio virtual sea de su agrado...